Wiele punktów multimediów skupiają się na u . s . sygnały „chłodzenie”; Chiny odpowiada: „Jeśli u . s . chce mówić, pokazać szczerość”
„To są wszystkie fałszywe raporty .”Rzecznik chińskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych Guo Jiakun odpowiedział na 24 na najnowsze roszczenia od strony U . S ., że Chiny i u . s . negocjują lub nawet zbliżają się do umowy . Yan, spokeSperson dla Chin, również stał się tym samym dniem. i obecnie odbywają się negocjacje handlowe między Chinami a U . S .
Wcześniej, w dniach 22 i 23, u . s . Prezydent Trump i Sekretarz Skarbu Bassett wielokrotnie omawiali perspektywę „złagodzenia” wojny taryfowej z Chinami, twierdząc, że ma nadzieję dotrzeć do „uczciwej oferty .”BarronPoinformował 23 miejsce, że Biały Dom wycofuje się z krawędzi wojny taryfowej z Chinami, znamy oczekiwania, że dwaj rywale mogą znaleźć sposób na zmniejszenie napięć handlowych .
FrancjaRadio France Internationale(RFI) Opublikował artykuł 24., stwierdzając, że chociaż formalne rozmowy handlowe między Chinami a u . s . nie rozpoczęły się jeszcze okno negocjacji w nadchodzących miesiącach, gdy strategie dostosowują się i presja zewnętrzna zmiana . Kluczowe lie w kluczowych lis i środki nietaryfowe .
Podkreślił Yan na 24.:„To wymaga tego, który związał dzwon, aby go rozwiązać .”Jednostronne podwyżki taryfów zostały zainicjowane przez U . S ., a jeśli Waszyngton naprawdę chce rozwiązać problem, musi to zwrócić uwagę na racjonalne głosy społeczności międzynarodowej i interesariuszy krajowych, całkowicie zniszcz wszystkie jednostronne taryfy przeciwko Chinom i rozwiązać różnice poprzez równy dialog.}}.}
„Brak podstaw faktycznych”
Według AFP, zapytany 23., czy Waszyngton negocjował z Pekinem, Trump odpowiedział,„Wszystko jest bardzo pozytywne .”Zapytany o bezpośrednie u . s .- China Dyskusje, powiedział,„Codziennie .”Jednak wcześniej tego samego dnia Bassett stwierdził, że Bassett,„Obie strony czekają na dialog ze sobą .”Twierdził, że dopiero po u . s . zmniejszają swoje wysokie taryfy na siebie nawzajem, mogłyby się rozpocząć negocjacje .
.Czasy finansowezauważył, że Bassett odmówił jednostronnego u . s . cięcia taryfów, ale powtórzył na 23., że żadna ze stron nie postrzega obecnych poziomów taryf jako zrównoważonego .„Zakłócenia handlowe między dwoma krajami nikogo nie interesują .”
„Chiny i U . S . nie zaangażowały się w żadne konsultacje taryfowe lub negocjacje, nie mówiąc już o umowie”Guo Jiakun odpowiedział na odprawę prasową Ministerstwa Spraw Zagranicznych o 24. .} Yan stwierdził również, że wszelkie roszczenia dotyczące postępu w u . s .- China Trade Talks są bezpodstawne .
Powołując się na bezimienne źródła,The Wall Street JournalZgłoszono 23., że rząd U . S . rozważa znaczne cięcia taryfów w niektórych przypadkach o więcej niż połowę napięć . Trump powiedział później, że termin redukcji taryf„Zależy od Chin .”
Guo Jiakun powtórzył 24., że wojna taryfowa została uruchomiona przez U . s ., a postawa Chin była spójna i jasna . Jeśli Waszyngton naprawdę chce rozwiązać problem poprzez dialog, musi porzucić taktykę korekcyjną, zatrzymać zagrożenie i blackmail i angażować się z Chinami na podstawie równości, szanować i budzącego miasteczka, a mianowica i mianowica. korzyść .
Wezwał U . S ., aby poprawić swoje błędy,„Jeśli u . s . chce rozmawiać, musi okazać szczerość”i powrócić do ścieżki równego dialogu w celu promowania stabilnej, zdrowej i zrównoważonej dwustronnej współpracy gospodarczej .
Podpisy U . S . szuka wyjścia
The Times of IndiaZauważono 23., że znaki sugerują U . S . szuka wyjścia, a Biały Dom zmiękcza swoją wcześniejszą postawę twardą na taryfach ., niedawna retoryka Waszyngtonu brzmi jak taktyka, ale dla wielu ekspertów i inwestorów odzwierciedla obaw.}}}}}}}}}}}
Joseph Grieco, profesor nauk politycznych z Duke University, powiedział AFP, że U . S . może nadal szukać umowy z Chinami„Aby uniknąć dalszych zawirowań rynkowych .”
William Yang, starszy analityk z Międzynarodowej Grupy Kryzysowej, powiedziałAl Jazeerathat China will firmly maintain its current position until it sees credible moves from the U.S. government. Analysts suggest that any future trade talks may address broader issues beyond tariffs. Yang believes China sees the tariff standoff as a precursor to how U.S.-China Relacje ewoluują w ciągu najbliższych czterech lat .
„Chiny zawierają pięć kart”
SingapurLianhe ZaobaoNiedawno skomentował, że U . S . Wojna jest mało prawdopodobne, aby osiągnąć swoje cele, ponieważ Waszyngton przecenia jego dźwignię i nie docenia odporności i środków zaradczych .
BBC przedstawiło pięć zalet, które Chiny posiada w sporze handlowym:
Skala ekonomiczna: Jako druga co do wielkości gospodarka na świecie, Chiny mogą lepiej wchłaniać wpływ taryfowy, dzięki rozległym eksporterom na rynku krajowym .
Inwestycje techniczne: Ciężkie wydatki na odnawialne źródła energii, półprzewodniki i AI zmniejszają poleganie na zagranicznej technologii .
Globalne więzi południowe: Wzmocniony handel z Azją Południowo -Wschodnią, Ameryką Łacińską i Afryką od czasów Trumpa .
Dźwignia rynku obligacji: Zasoby w Chinach U . S . może wpływać na decyzje Waszyngtonu .
Dominacja ziemi rzadkiej: Bliski monopol na ekstrakcję i rafinację ziem rzadkich .
Joseph Stiglitz, laureat NoblaRufowyże Chiny doszły do wniosku, że ma inicjatywę, ponieważ u . s . tylko pogorszyłyby niedobory inflacji i dostaw .„Gospodarka Chin jest stabilna, podczas gdy Ameryka osłabia .”
Globalny luz z u . s .
Tajski czytelnik napisał wPołudniowo -Chiny Morning Post24. U . S . jest coraz bardziej odizolowany, brakuje wsparcia ze strony sojuszników takich jak Kanada i UE . w kraju, firmy i opinia publiczna również sprzeciwiają się taryfom .
.Czasy finansowezgłoszono, że firmy u . s . obliczają koszty taryf, z ostrzeżeniami z sektorów, takich jak transport, energia i telekomunikacja . ponad 90% zarobków S&P 500 połączeń w tym kwartale wspomnianych taryf i 44% cytowanych„Recesja .”
Ankieta badawcza Pew wykazała, że 59% Amerykanów odrzuca podwyżki taryf . sondaż Reuters/ipsos wykazał tylko 37% zatwierdzania rządowej obsługi gospodarczej .
23. prawnicy generalne od 12 u . s . pozwały rząd federalny, nazywając taryfy„Arbitralne i niezgodne z prawem .”Kalifornia wcześniej złożyła podobny pozew .
U {{0}} s . sojusznicy również cierpią . wychodzący minister gospodarki Robert Habeck ostrzega 24., że wzrost Niemcy 2024 może stagnować na 0% z powodu u . s . . {q1} ° C. $ KOREA. Nieoczekiwanie skurczył się, częściowo z powodu napięć handlowych .
Dzień przed danymi Korei PKB minister spraw zagranicznych Cho Tae-Yul stwierdził„Żaden kraj regionalny nie chce wybierać między u . s .} .”
Były szef polityki zagranicznej UE Josep Borrell powiedziałEfe23., który pokazują rynki„Kolizja z Chinami za pomocą ekstremalnych taryf jest niewykonalna i niezgodna ze wzrostem gospodarczym .”
